Никто не знает, кто-нибудь делал смайлики по следующим эмоциям:

"Машет рукой",
"выглядывает из под очков",
"злобно лыбится"

Все три анимированные.
Аналоги, четко отражающие суть того, что ищу.







Заранее спасибо.

Для первого есть точный ремикс, но я найти не могу...

Спасибо всем отписавшимся.

второй (машущий рукой) попал, остальные какие-то кривоватые.

Да, примерно это. Только у меня он был в виде

"выглядывает из под очков" решено, спасибо.

Осталось ухмылка улыбка.

Спасибо, улыбку действительно, наверное придется такую использовать >

А таких чтобы она двигалась вверх вниз нету да?

Спасибо всем.

А вот почти подходит, только желтенький и без дъявола, почти как этот:


Есть у кого-нибудь?

Неа. Челка у него и улыбка смотрится не очень. Оригинал самый лучший...

Все равно спасибо.

По сути нужно просто заставить этого двигаться и будет лучший вариант.

Вот же ж пользователи требовательные пошли...
И улыбка не та и челка не смотрится... Хотя, челка подчеркивает движение (в варианте, нарисованном JC эту роль выполняют рога)!


Sweetie, it’s not too easy to please people nowadays, isn’t it? They became so capricious now…

I think I understand what the poster means though. < On this one the upper jaw moves while the head is not moving at all. More like a horse smile to me

That's it!

Это именно тот редкий случай, когда мне кажется, что статичный смайл лучше, чем анимированный...

Спасибо за участие! Но ведь не просто так придирки. Вариантов-то много, но лучший-то оригинал тот самый. Согласитесь? Даже последний пример от alyur имеет странности, хотя ближе всего к оригиналу.
- непонятно, почему двигается по колобку и глаза и вся улыбка, как будто это не единое целое, а рот отдельная часть, выдает прям слепленность "слоев". И частота. В жизни кто-нибудь умеет так быстро смеяться?
В этом плане даже смайл лол выглядит логичнее -

Принцип-то не просто хихикать. Тут идея больше надсмешки, как после "подкола" какого-то. Тут и не нужно смеяться во всю голову.

Даешь идеальный вариант. . Шучу.

Кстати, объясните мне, зачем смайликам челка? Это же картинка (идеограмма), изображающая эмоцию, зачем ее как-то персонализировать, получается если есть челка и есть косичка, то это мальчик и девочка. Но тогда надо делать 2 копии всех смайлов, что не логично с точки зрения удобства. (хотя есть идея решения)
А так получается девушек как-то принижают, чтоли.

Sweetie, big thanks for understand and help.

P.S. Зато хоть форум чуток оживил, а то засиделись все по компьютерам.

А кто написал это:
- точная копия , только без рогов и обычного цвета! Рога тут и есть именно то, о чем я написал ранее "подчеркивает движение", отвлекает внимание.

Зачем колобку челка? Ну, Aiwan (как отец) ответит более точно, а на мой взгляд - затем же, зачем и человеку - для красоты. Без волос оно и в жизни-то удобнее (можно обойтись без шампуня и парикмахера), но многие предпочитают возиться с прической.

А от слов я не отказываюсь.
Получается, что на красно-черном облике смайла движение всей челюсти-улыбки наверх сглаживается. Вот и получилось, что выйдя на светлый желтый более четкий образ колобка сразу стало заметно как это, так и слишком частое движение.

Чуб дает статичному колобку эффект оживления. Помогает показать инерцию движения и изменения аплитуды движения тела, делая колобок более эмоциональным, подвижным - живым.

Открою секрет. Девочки вообще, устроены не так как мальчики Во всем, и в выражении эмоций тоже. Многие работы можно продублировать, но многие нет. Например такие:

То есть получается те, которые нельзя продублировать, идут мимо для девочек?
Не удваивать же набор смайлов, чтобы был комплект для девочек и мальчиков?

Еще раз: девочки часто эмоции по-другому выражают. Не так как мальчики, для них рисуются отдельные смайлы. Да, двойной комплект получается.

И это даже хорошо, потому что неповторимые эмоции девочек (и живых, и колобковых) делают их очаровательными =)